【選挙について】

議会で仕事している人間の一人として、やっぱ変な解散だなと思います。
だって、衆院では通過していますよね？
参院で否決されただけですよね？

憲法では、こう書いてあります。
第59条　法律案は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、両議院で可決したとき法律となる。
２　衆議院で可決し、参議院でこれと異なつた議決をした法律案は、衆議院で出席議員の３分の２以上の多数で再び可決したときは、法律となる。

つまり、参議院で否決されても、衆議院でもう一度議決できるんです。
これやらないでいきなり解散て、正直言って相当強引ですよ。

議会は議論が行われるところ。
その議論はルールにのっとって、適切な手続きを経なければならない。

確かに「改革にはスピードが必要だ」ってのもわかりますが。
それ以上に「議会には適正な手続きと議論が必要」なんです。

【公選法について】

ライブドアブログではなんか「候補者について書き込みをしちゃいけない」って風潮があるみたいだけど、
公選法は基本的には選挙に入ってからの法律です。
だから、名誉毀損に当たらなきゃ何を書こうが大丈夫です。

選挙に入ってからはちょっと慎重にやらなきゃならないですね。

【片山さつき氏について】

静岡７区、財務省課長で立候補予定の片山さつきさん。
城内さんと阿部さんと三人でテレビ出演したのをみて、実は私、怒り狂っていました。

片山さんの失礼なこと！
城内さんがしゃべっているときに、「違う違う」とぶつぶつ言ったり顔を横に振ったり。
阿部さんがしゃべっているときに横から口を挟んだり。
これが財務省流なのか、ほかの省庁の職員が説明しているときに頭ごなしに否定し、茶々いれするのが片山さんの所属していた主計局流儀なのか、と真剣に思いました。

でも、財務省にいる私の友人や知人は、そんな感じではないんですよね。
もう少し柔らかいし、いろいろな意見を尊重する人ばかりです。

だから、おそらく（完全に推測ですが）片山さんの性格なんでしょうね。
他の方が話しているときに、平気でさえぎってしまう。
そんな方が「議論の府」である国会に出てくること自体に恐ろしさを覚えます。

そういえば、亀井さんと堀江さんがテレビに一緒に出たとき、堀江さんも同様に亀井さんの発言を平気でさえぎっていました。
いいのか？　それで。
国会議員は自分の主張だけを通せばいいんですか？
違う立場の意見を戦わせることによって、議論を深めていく（国会の法案修正なんかはそういう要素があります）んじゃないんですか？

そもそも、片山さんは有権者の皆さんがどんな生活をしているのか、どんな意見を持っているのか、知っているのでしょうか。
霞ヶ関のど真ん中にいて、数字だけをみて政策決めていませんか？
そういう意味では、城内さんにものすごく共感してしまいます。
この方も官僚出身ですが、町のなかでさまざまな声を取り上げようとしているようです。
そして、われらが民主党の阿部さんも同様に、人々の中でがんばっています。

他の人の意見を尊重できない人、一人一人の思いを知らずに机上の議論をしてしまう人。
片山さんをみていると、そんな印象を抱いてしまいます。おそらく、そう間違ってはいないと思います。

今回は、あまりにも目に余ったので片山さんを取り上げてしまいました。
堀江さんや自民党の「刺客」については、機会があったら触れようと思います。
雑文でごめんなさい。